Plný text
30 Cdo 5249/2017-59
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou v právní věci žalobce P. B., proti žalovaným 1) České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v [adresa] 2) Městskému soudu v Praze, se sídlem v [adresa] 3) L. P., soudkyni Městského soudu v Praze, 4) M. W., soudkyni Městského soudu v Praze, a 5) V. Č., soudkyni Městského soudu v Praze, o náhradu škody a zadostiučinění ve výši 581.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 28 C 226/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. července 2017, č. j. 14 Co 254/2017-43, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Řízení o dovolání žalobce (dále též „dovolatel“) proti v záhlaví označenému usnesení Městského soudu v Praze Nejvyšší soud České republiky (dále již „Nejvyšší soud“ nebo „dovolací soud“) ve smyslu § 241b odst. 2 části věty před středníkem, § 243f odst. 2 a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil, jelikož dovolací soud neshledal na straně dovolatele podmínky pro ustanovení advokáta, dovolatel byl za uvedené procesní situace zákonu odpovídajícím způsobem (soudem prvního stupně) vyzván, aby odstranil nedostatek povinného zastoupení v tomto dovolací řízení, přesto však ke zjednání nápravy nedošlo, takže dovolatel nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení ve smyslu § 241 o. s. ř., pročež v tomto dovolacím řízení nelze dále pokračovat.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.