Plný text
30 Cdo 538/2024-133
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Davidem Vláčilem v právní věci žalobce J. F. K., proti žalovanému JUDr. L. J., soudnímu exekutorovi, identifikační číslo osoby [IČO], se sídlem v Přerově, Komenského 38, o zaplacení 1 000 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 8 C 179/2022, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. 10. 2023, č. j. 23 Co 246/2023-103, t a k t o:
I. Řízení o dovolání se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Rakovníku (dále jen „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 5. 10. 2023, č. j. 8 C 179/2022-91, odmítl žalobu (výrok I) a rozhodl o nákladech řízení (výrok II).
Krajský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) v záhlaví označeným rozhodnutím usnesení soudu prvního stupně potvrdil (výrok I usnesení odvolacího soudu) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II usnesení odvolacího soudu).
Usnesení odvolacího soudu žalobce napadl dovoláním, o němž Nejvyšší soud rozhodl podle § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2022 (viz čl. II a XII zákona č. 286/2021 Sb.).
Podle § 243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu platí, že vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud proto dané dovolací řízení zastavil, ježto žalobce vzal své dovolání do protokolu před soudem prvního stupně sepsaném dne 12. 2. 2024 zcela zpět (vide k tomu č.l. 129 spisu).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. 2. 2024
JUDr. David Vláčil předseda senátu