Plný text
30 Cdo 5485/2017-24
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce J. K., vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. 0 Nc 2253/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 6.2017, č. j. 19 Co 161/2017-18, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce svým podáním doručeným soudu prvního stupně dne 15. 3. 2016 domáhal osvobození od soudních poplatků a zároveň o ustanovení zástupce z řad advokátů pro ještě nezahájené řízení. Tato žádost byla zamítnuta usnesením Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 25. 4. 2017, č. j. 0 Nc 2253/2016-13, neboť žalobcovy poměry a podání nesplňují podmínky ustanovení § 30 a 138 o. s. ř.
K odvolání žalobce bylo usnesení soudu prvního stupně potvrzeno usnesením odvolacího soudu specifikovaným v záhlaví. Odvolací soud se ztotožnil se závěry nalézacího soudu.
Žalobce podal dovolání, aniž by byl zastoupen advokátem, jak vyžaduje § 241 o. s. ř. Na výzvu soudu prvního stupně (č. l. 22), aby si ve stanovené lhůtě zvolil svým zástupcem pro podání dovolání advokáta a jeho prostřednictvím dovolání podal, žalobce nereagoval. O důsledcích nesplnění požadavku povinného zastoupení podle § 241 o. s. ř. byl žalobce informován.
Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), dovolací soud řízení podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. 12. 2017
JUDr. František Ištvánek předseda senátu