Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZastavenoKategorie E - rutinníObčanské

Ústavní stížnost IV. ÚS 869/18 (podána 8. 3. 2018): odmítnuto (usnesení ze dne 29. 3. 2018).

Spisová značka

30 Cdo 5545/2017

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2018-01-24Zpravodaj: JUDr. Pavel VrchaECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.5545.2017.1
Další údaje
Předmět řízení: Zastavení řízení

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

30 Cdo 5545/2017-39

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou v právní věci žalobce P. B., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v [adresa] náhradu škody, zadostiučinění a vzniklou psychickou a zdravotní újmu ve výši 1.969.000,- Kč, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 10 C 54/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 17. srpna 2017, č. j. 19 Co 222/2017-32, takto:

Dovolací řízení se zastavuje.

S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Řízení o dovolání žalobce (dále též „dovolatel“) proti v záhlaví označenému usnesení Městského soudu v Praze Nejvyšší soud České republiky (dále již „Nejvyšší soud“ nebo „dovolací soud“) ve smyslu § 241b odst. 2 části věty před středníkem, § 243f odst. 2 a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil, jelikož dovolací soud neshledal na straně dovolatele podmínky pro ustanovení advokáta, dovolatel byl za uvedené procesní situace zákonu odpovídajícím způsobem (soudem prvního stupně) vyzván, aby odstranil nedostatek povinného zastoupení v tomto dovolací řízení, přesto však ke zjednání nápravy nedošlo, takže dovolatel nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení ve smyslu § 241 o. s. ř., pročež v tomto dovolacím řízení nelze dále pokračovat.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 24. ledna 2018

JUDr. Pavel Vrcha předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací