Plný text
30 Cdo 623/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobce M. M., zastoupeného advokátem, proti žalované nezletilé [nezletilý], zastoupené zákonnou zástupkyní – matkou J. P., dále zastoupené advokátem, o určení neúčinnosti darovací smlouvy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 28 C 368/96, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. května 2002, č. j. 55 Co 153/2002-186, takto:
I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. 5. 2002, č. j. 55 Co 153/2002-186, kterým byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 30. 10. 2001, č. j. 28 C 368/96-164, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) o. s. ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o. s. ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst. 2 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. dubna 2003
JUDr. Karel Podolka, v. r.
předseda senátu