Plný text
30 Cdo 753/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D. v exekuční věci oprávněné T. Sch., zastoupené JUDr. Renatou Závěrkovou, advokátkou se sídlem v [adresa] proti povinnému Z. A., pro dlužné a běžné výživné, o návrhu na zastavení exekuce, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 34 EXE 1768/2012, o dovolání JUDr. O. S., Exekutorský úřad v Hradci Králové, Krunertova 425, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 3. 2013, č. j. 18 Co 66/2013-157, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
V záhlaví označené rozhodnutí napadl povinný dovoláním (plnou moc k zastupování udělil JUDr. O. S. – č. l. 157 a 172). Ze spisu nevyplývalo, že by povinný byl právnicky vzdělán, přičemž JUDr. O. S. není osobou, která může zastupovat dovolatele (§ 241 o. s. ř.). Dovolání tak vykazovalo nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem).
Protože přes výzvu soudu dovolatel vytčený nedostatek ve stanovené lhůtě neodstranil (usnesení z 18. 12. 2013, č. j. 34 EXE 1768/2012-200, mu bylo doručeno 16. 1. 2014 a lhůta k odstranění nedostatku marně uplynula dne 5. 2. 2014), Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 věty třetí a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první, čl. II, bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. března 2014
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu