UsneseníVyhověnoKategorie E - rutinníProcesní

30 Nd 137/2016

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 20. 5. 2016Zpravodaj: JUDr. Pavel SimonECLI:CZ:NS:2016:30.ND.137.2016.1

Další údaje

Předmět řízení: Příslušnost soudu místní Přikázání věci (delegace)Senát: JUDr. Pavla Simona (předseda), JUDr. Bohumila Dvořáka, JUDr. Františka Ištvánka

Originál na webu soudu

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (5) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

30 Nd 137/2016

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka a JUDr. Františka Ištvánka ve věci žalobkyně INMEX Pardubice, a. s., IČ: [IČO], se sídlem v [adresa] zastoupené Mgr. Ing. Tomášem Veselým, advokátem se sídlem v [adresa] proti žalované AGROMEGA spol. s r. o., IČ: [IČO], se sídlem v [adresa] zastoupené JUDr. Pavlem Jelínkem, Ph.D., advokátem, se sídlem v Pardubicích, Dražkovice 181, o pokračování v řízení podle § 34 zákona č. 216/1994 Sb., vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 12 Cm 31/2012, o návrhu žalobkyně na přikázání věci z důvodu vhodnosti Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích, takto:

Věc vedená u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 12 Cm 31/2012 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Krajskému soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích.

V souladu s ustanovením § 169 odst. 2 občanského soudního řádu není usnesení odůvodněno, neboť se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 20. května 2016

JUDr. Pavel Simon předseda senátu