Plný text
32 Cdo 108/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Pavla Příhody a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobkyně STAY ACTIVE INC., se sídlem Capital City, Independence Avenue, Victoria, Mahé, Seychelská republika, registrační číslo 000093237, zastoupené JUDr. Vladimírem Řičicou, advokátem se sídlem [adresa] proti žalovanému D. Z., zastoupenému opatrovnicí JUDr. T. K., advokátkou se sídlem [adresa] o zaplacení 32 000 Kč s příslušenstvím a 1 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 12 EC 191/2011, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. března 2013, č. j. 20 Co 59/2013-72, takto:
I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Dovolání žalobkyně proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Městský soud v Praze odmítl její odvolání proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 26. listopadu 2012, č. j. 12 EC 191/2011-49, o ustanovení opatrovnice žalovanému z důvodu jeho neznámého pobytu, není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. f) občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), neboť směřuje proti usnesení, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř.
Nejvyšší soud proto dovolání podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. ustanovení § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. března 2014
JUDr. M. G. senátu