Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZastavenoKategorie E - rutinníObčanské

Spisová značka

32 Cdo 1558/2017

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 25. 5. 2017Zpravodaj: JUDr. Pavel PříhodaECLI:CZ:NS:2017:32.CDO.1558.2017.1
Další údaje
Předmět řízení: Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

32 Cdo 1558/2017

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v předsedou senátu JUDr. Pavlem Příhodou ve věci žalobkyně Raiffeisenbank a. s., se sídlem [adresa] b, PSČ 140 78, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Liborem Michalcem, advokátem se sídlem [adresa] PSČ 301 00, proti žalovanému R. K., o zaplacení 28 730,72 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 16 C 243/2014, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 8. 6. 2016, č. j. 25 Co 127/2016-100, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Žalobkyně podala dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Krajského soudu v Plzni, které posléze podáním došlým soudu prvního stupně dne 13. 2. 2017 vzala v plném rozsahu zpět.

Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.)

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 25. 5. 2017 JUDr. Pavel Příhoda předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací