Plný text
32 Cdo 1602/2018-189
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu Mgr. J. N. ve věci žalobkyně ABC Českého Hospodářství a. s., se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Veronikou Andělou Nedbalovou, LL.M., advokátkou se sídlem [adresa] proti žalovanému V. T., zastoupenému Mgr. Ing. Zdeňkem Stanovským, advokátem, se sídlem [adresa] o zaplacení částky 153 669,29 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 7 C 380/2015, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 9. 2017, č. j. 13 Co 250/2017-148, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Se zřetelem k době vydání napadeného rozhodnutí se uplatní pro dovolací řízení – v souladu s bodem 2 čl. II části první přechodných ustanovení zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“).
Žalovaný podal dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze označenému v záhlaví. Podáním ze dne 9. 5. 2018 vzal své dovolání zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé, § 243f odst. 2 o. s. ř.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).
K rozhodnutí o vrácení zaplaceného soudního poplatku za dovolání je příslušný soud prvního stupně (srov. § 3 odst. 2 větu první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení:Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 5. 2018
Mgr. J. N. pověřený člen senátu