Plný text
32 Cdo 2139/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Příhodou ve věci žalobkyně SECAPITAL S. à. r. l., se sídlem 2, Avenue Charles de Gaulle, L-1653 Lucemburk, Velkovévodství lucemburské, číslo registrace B 108305, zastoupené Mgr. Tomášem Rašovským, advokátem, se sídlem [adresa] a, PSČ 602 00, proti žalované R. Š., zastoupené Mgr. Zdeňkem Šromem, advokátem, se sídlem v [adresa] částky 64 962,46 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. 4 C 189/2013, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 10. 11. 2015, č. j. 47 Co 181/2015-391, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalovaná podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, které posléze podáním došlým soudu prvního stupně dne 29. 3. 2016 vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.)
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 7. 2016
JUDr. Pavel Příhoda
předseda senátu