Plný text
32 Cdo 2351/2018-60
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Gallusem v právní věci žalobkyně PARADISE ISLANDS HOLDING LTD., se sídlem Victoria, Mahe, Suite 13, First Floor, Oliaji Trade Centre, Francis Rachel Street 13, 690SYCSC, Seychelská republika, identifikační číslo osoby 008477, zastoupené JUDr. Ing. Karlem Goláněm, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1, Letenská 121/8, proti žalované J. V., zastoupené JUDr. Ivanou Kamenářovou, advokátkou se sídlem v Děčíně, Pohraniční 1288/1, o 23 648,54 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 27 C 429/2015, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. 1. 2017, č. j. 17 Co 562/2016-34, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Se zřetelem k době vydání napadeného rozhodnutí se uplatní pro dovolací řízení – v souladu s bodem 2 čl. II části první přechodných ustanovení zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“).
Žalovaná podala dovolání proti v záhlaví označenému usnesení, které podáním datovaným dnem 19. 5. 2018 (č. l. 57 spisu) a došlým dne 18. 5. 2018 Okresnímu soudu v Děčíně, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku uvedeného dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243f odst. 2 a § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 7. 2018
JUDr. Miroslav Gallus předseda senátu