Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníOdmítnutoKategorie D - omezený významObčanské

Ústavní stížnost I. ÚS 1083/21: výsledek zatím nemáme k dispozici.

Spisová značka

32 Cdo 3452/2020

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2021-01-27Zpravodaj: Mgr. Jiří NěmecECLI:CZ:NS:2021:32.CDO.3452.2020.1
Další údaje
Předmět řízení: Přípustnost dovoláníSenát: Mgr. Jiřího Němce (předseda), JUDr. Davida Rause, Ph.D., JUDr. Pavla Příhody

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

32 Cdo 3452/2020-603

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Jiřího Němce a soudců JUDr. Davida Rause, Ph.D., a JUDr. Pavla Příhody v právní věci žalobkyně ČSOB Leasing, a. s., identifikační číslo osoby [IČO], se sídlem [adresa] zastoupené JUDr. Robertem Mrázikem, advokátem se sídlem [adresa] proti žalované T. R., narozené XY, bytem XY, o ustanovení zástupce v řízení o zaplacení 105 690 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 52 Cm 18/2015, o dovolání žalované proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 4. 2020, č. j. 4 Cmo 54/2020-533, takto:

Dovolání se odmítá.

Odůvodnění:

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 14. 4. 2020, č. j. 4 Cmo 54/2020-533, potvrdil usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 2. 2020, č. j. 52 Cm 18/2015-521, jímž Městský soud v Praze zastavil řízení o ustanovení dalšího zástupce k návrhu žalované, a věc vrátil Městskému soudu v Praze k dalšímu pokračování v řízení (o zaplacení 105 690 Kč s příslušenstvím).

Proti usnesení odvolacího soudu podala žalovaná dovolání.

Se zřetelem k době vydání napadeného rozhodnutí odvolacího soudu Nejvyšší soud projednal dovolání a rozhodl o něm – v souladu s bodem 2. čl. II přechodných ustanovení části první zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů a některé další zákony – podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“).

Podle § 238 odst. 1 písm. j) o. s. ř. není dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce.

Nejvyšší soud z uvedeného důvodu dovolání – bez ohledu na eventuální další důvody pro jeho odmítnutí – podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl jako nepřípustné.

O nákladech dovolacího řízení nebylo rozhodnuto, neboť tímto rozhodnutím se řízení nekončí (§ 151 odst. 1 o. s. ř.).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 27. 1. 2021

Mgr. Jiří Němec předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací