Plný text
32 Cdo 3755/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Příhodou ve věci žalobkyně PRO-DOMA, SE, se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Jiřím Kokešem, advokátem, se sídlem v [adresa] proti žalované ROTO střešní okna s. r. o., se sídlem [adresa] PSČ 102 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Ing. Pavlem Fabianem, advokátem, se sídlem [adresa] o zaplacení částky 695 935 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 59 Cm 36/2013, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 7. 4. 2016, č. j. 2 Cmo 272/2014-143, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalovaná podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze, které posléze podáním datovaným dnem 16. 5. 2017 a došlým Nejvyššímu soudu téhož dne vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.)
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.