Plný text
32 Cdo 3892/2020-310
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Jiřího Němce a soudců JUDr. Davida Rause, Ph.D., a JUDr. Pavla Příhody v právní věci žalobkyně BNP Paribas Personal Finance SA, registrační číslo 542097902, se sídlem ve Francouzské republice, Paříž, boulevard Haussmann 1, jednající v České republice BNP Paribas Personal Finance SA, odštěpným závodem, identifikační číslo osoby 03814742, se sídlem v Praze 5, Karla Engliše 3208/5, zastoupené JUDr. Michaelou Fuchsovou, Ph.D., advokátkou se sídlem v Praze 1, Voršilská 130/10, proti žalovanému M. V., narozenému XY, bytem XY, o zaplacení 63 182 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 5 C 128/2014, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 22. 6. 2020, č. j. 30 Co 111/2019-296, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze usnesením ze dne 22. 6. 2020, č. j. 30 Co 111/2019-296, potvrdil usnesení Okresního soudu Praha-západ ze dne 12. 3. 2019, č. j. 5 C 128/2014-247, jímž bylo zastaveno odvolací řízení a rozhodnuto o nákladech řízení (výrok I.), a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II.).
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dovolání.
Podle § 241 odst. 1 první věty zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. To neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání [§ 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř.]. Podle § 241 odst. 4 o. s. ř. dovolání musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v § 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř., advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v § 21, 21a, 21b o. s. ř., anebo v § 26a odst. 3 o. s. ř., která má právnické vzdělání.
Z dovolání takové zastoupení dovolatele nevyplývá, jiné listiny, toto zastoupení nebo případné právnické vzdělání dovolatele prokazující, předloženy nebyly a na výzvu soudu prvního stupně k předložení plné moci ze dne 8. 10. 2020, č. j. 5 C 128/2014 – 305, dovolatel nikterak nereagoval, ačkoli byl o důsledcích nepředložení plné moci poučen. Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze vydat – s výjimkou usnesení, jímž se dovolací řízení pro tento nedostatek zastavuje – rozhodnutí, kterým se dovolací řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes výzvu soudu prvního stupně nedošlo, Nejvyšší soud, aniž by se dovoláním dále zabýval, řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 241b odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. 5. 2021
Mgr. Jiří Němec předseda senátu