Plný text
32 Cdo 3994/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Gallusem v právní věci žalobkyně CRS Credit Ltd., se sídlem Manchester, Bexley square, Salford 6, Spojení království Velké Británie a Severního Irska, jednající na území ČR prostřednictvím CRS Credit Ltd., organizační složka, se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Davidem Belhou, advokátem se sídlem [adresa] proti žalovanému P. D., o zaplacení 37 953,14 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 15 C 62/2016, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 9. 2015, č. j. 17 Co 405/2015-17, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Nejvyšší soud zastavil podle ustanovení § 243f odst. 2, § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) řízení o dovolání žalovaného proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Krajský soud v Ústí nad Labem potvrdil usnesení Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. 1. 2015, č. j. EPR 122947/2014-11 (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II.), neboť dovolatel, ač řádně vyzván, nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (srov. ustanovení § 241 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. ustanovení § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.