Plný text
32 Cdo 4305/2017-250
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Příhody a soudců JUDr. Miroslava Galluse a Mgr. Jiřího Němce ve věci žalobkyně Komerční banky, a. s., se sídlem [adresa] PSČ 114 07, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Romanem Majerem, advokátem se sídlem [adresa] PSČ 140 00, proti žalovanému R. C., o zaplacení částky 126 958,21 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 55 C 176/2007, o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 6. 2016, č. j. 28 Co 233,234,235/2016-167, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Nejvyšší soud řízení o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 6. 2016, č. j. 28 Co 233,234,235/2016-167, podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
Žádost dovolatele o ustanovení advokáta pro toto dovolací řízení byla usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 31. 10. 2016, č. j. 55 C 176/2007-199, zamítnuta a rozhodnutí soudu prvního stupně bylo potvrzeno usnesením Městského soudu v Praze ze dne 23. 1. 2017, č. j. 28 Co 10,11,12/2017-232. Na výzvu ke splnění podmínky povinného zastoupení, učiněnou usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 27. 7. 2017, č. j. 55 C 176/2007-239, a obsahující poučení o následcích nevyhovění, která mu byla doručena dne 1. 8. 2017, dovolatel reagoval podáním ze dne 4. 8. 2017, v němž ve vztahu ke splnění podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení ničeho relevantního neuvedl. Nedostatek splnění této podmínky ve stanovené lhůtě ani dodatečně neodstranil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 26. 2. 2018
JUDr. Pavel Příhoda předseda senátu