Plný text
32 Cdo 4838/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Příhodou ve věci žalobkyně CB - MERCURY CENTER, a. s. v likvidaci, se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Jindřiškou Kořínkovou, advokátkou se sídlem [adresa] PSČ 140 00, proti žalované České spořitelně, a. s., se sídlem [adresa] PSČ 140 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Dušanem Dvořákem, advokátem se sídlem [adresa] PSČ 603 00, o 3 000 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 57 C 613/2013, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 5. 2016, č. j. 95 Co 538/2014-275, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalovaná podala dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Městského soudu v Praze, které posléze podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 13. 4. 2017 vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2013 (srov. čl. II bod 7 přechodných ustanovení části první zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) [dále též jen „o. s. ř.“], zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.)
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.