Plný text
32 Cdo 495/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Příhodou ve věci žalobkyně H. C. S. & Supplies, s. r. o., se sídlem [adresa] PSČ 169 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Jiřím Všetečkou, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 500 03, proti žalované Všeobecné zdravotní pojišťovně České republiky, se sídlem [adresa] PSČ 130 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Ondřejem Trnkou, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 120 00, o zaplacení částky 198 807,45 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 119 EC 29/2011, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. 7. 2015, č. j. 47 Co 373/2014-222, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalovaná podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, které posléze podáním datovaným dnem 4. 4. 2017 a došlým Nejvyššímu soudu dne 6. 4. 2017 vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. § 243f odst. 3 větu druhou občanského soudního řádu).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. 4. 2017
JUDr. Pavel P ř í h o d a předseda senátu