Plný text
32 Cdo 868/2020-259
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Hanou Gajdziokovou v právní věci žalobkyně Český inkasní kapitál, a. s., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Romanem Majerem, advokátem se sídlem [adresa] proti žalovaným 1) J. R., narozenému XY, bytem XY, 2) I. R., narozené XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Miroslavou Zlatníkovou, advokátkou se sídlem v [adresa] 3) H. R., narozené XY, bytem XY, o zaplacení částky 115 747,77 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 32 C 365/2007, o dovolání žalované 2) proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 10. 9. 2019, č. j. 17 Co 203/2018-205, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Mostě doplňujícím rozsudkem ze dne 6. 4. 2018, č. j. 32 C 365/2007-151, uložil žalovaným 1), 2) a 3) zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z částek a za dobu tam uvedenou (výrok I.), žalobu co do úroku z prodlení ve výši přesahující zákonnou sazbu zamítl (výrok II.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok III.).
Krajský soud v Ústí nad Labem v záhlaví označeným rozsudkem k odvolání žalované 3) potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích I. a III. (první výrok) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (druhý výrok).
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná 2) dovolání, které podáním doručeným soudu prvního stupně dne 15. 2. 2020 vzala zpět a navrhla zastavení dovolacího řízení.
Žalobkyně se k dovolání nevyjádřila.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. 4. 2020
JUDr. Hana Gajdzioková předsedkyně senátu