UsneseníOdmítnutoKategorie E - rutinníObchodní↪ 1× citováno

Ústavní stížnost I. ÚS 253/03: výsledek zatím nemáme k dispozici.

Spisová značka

32 Odo 229/2002

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2003-03-06Zpravodaj: JUDr. Miroslav GallusECLI:CZ:NS:2003:32.ODO.229.2002.1
Další údaje

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Plný text

NEJVYŠŠÍ SOUD

ČESKÉ REPUBLIKY

32 Odo 229/2002-74

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Petra Hampla a JUDr. Františka Faldyny, CSc. v právní věci žalobkyně P. e., a.s., proti žalovanému O. V., podnikateli, zastoupenému JUDr. K. T., CSc., advokátem, o zaplacení 801.691,40 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 6 C 154/2000, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. listopadu 2001, č.j. 64 Co 331/2001-51, takto:

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Podle § 243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve znění účinném od 1. ledna 2001 usnesení neobsahuje odůvodnění.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 6. března 2003

JUDr. Miroslav Gallus, v.r.

předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací