Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníOdmítnutoKategorie E - rutinníObchodní1× citováno

Ústavní stížnost I. ÚS 261/04: výsledek zatím nemáme k dispozici.

Spisová značka

32 Odo 670/2003

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 24. 2. 2004Zpravodaj: JUDr. Miroslav GallusECLI:CZ:NS:2004:32.ODO.670.2003.1
Další údaje
Senát: JUDr. Miroslava Galluse (předseda), JUDr. Zdeňka Dese, JUDr. Kateřiny Hornochové

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Plný text

32 Odo 670/2003

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Kateřiny Hornochové v právní věci žalobkyně A. P., a.s. v likvidaci, proti žalované V. l., spol. s r.o., zastoupené, advokátem, o zaplacení 1,174.048,58 Kč, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí pod sp. zn. 5 C 66/2002, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. března 2003, č.j. 19 Co 495/2002-78, takto:

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Podle § 243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve znění účinném od 1. ledna 2001 usnesení neobsahuje odůvodnění.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 24. února2004

JUDr. Miroslav Gallus, v.r.

předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací