Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnutoKategorie E — rutinní

Spisová značka

32 Odo 948/2003

Soud: Nejvyšší soudECLI:CZ:NS:2004:32.ODO.948.2003.1
Další údaje
Senát: JUDr. Kateřiny Hornochové (předseda), JUDr. Zdeňka Dese, JUDr. Miroslava Galluse

Osobní údaje v tomto rozhodnutí byly automaticky anonymizovány (2 místa). Najetím na značku zobrazíte podrobnost.

Plný text

32 Odo 948/2003-II

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Miroslava Galluse ve věci žalobce Ing. V. Ch., zastoupeného, advokátem, proti žalovanému M. Č., zastoupenému, advokátkou, o zaplacení 800 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 5 C 526/98, o žádosti o vydání opravného usnesení výroku II. usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 21. ledna 2004, č.j. 32 Odo 948/2003 – 84, takto:

Ve výroku II. usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 21. ledna 2004, č.j. 32 Odo 948/2003 – 84 se část výroku „JUDr. M. H., advokátky, se sídlem v [adresa] sídlem v P. 1, S. č. 51.

Odůvodnění:

Ve smyslu § 164 ve spojení s § 167 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) je namístě v rozhodnutí opravit kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. K provedení opravy zákon nestanoví žádnou lhůtu; soud tak může učinit kdykoli, i po právní moci rozhodnutí.

Podáním ze dne 13. 4. 2004 došlým Nejvyššímu soudu dne 19. 4. 2004 upozornil Obvodní soud pro Prahu 10, že ve výroku II. usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 21. ledna 2004, č.j. 32 Odo 948/2003 – 84, došlo k záměně právního zástupce žalobce právní zástupkyní žalovaného.

Při písemném vyhotovení usnesení došlo k chybě, když ve výroku II. bylo chybně uvedeno jméno, příjmení a sídlo advokáta, k jehož rukám je žalovaný povinen zaplatit náklady dovolacího řízení. Jednalo se o zřejmou nesprávnost, neboť ve výroku II. usnesení je uvedeno, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady dovolacího řízení a ze záhlaví usnesení je zřejmé, že žalobce je zastoupen JUDr. J. N., advokátem, se sídlem v [adresa] § 164 ve spojení s § 167 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. bylo proto zmíněné pochybení napraveno, aniž by vydáním opravného usnesení byla dotčena právní moc a vykonatelnost tímto usnesením opraveného rozhodnutí.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně 21. dubna 2004

JUDr. Kateřina Hornochová, v.r.

předsedkyně senátu

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací