Plný text
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Horňákem ve věci žalobkyně MONETA Stavební Spořitelna, a.s., se sídlem Praha 4, Michle, Vyskočilova 1442/1b, identifikační číslo osoby 47115289, zastoupené Petrem Maškem, advokátem se sídlem Praha, Boušova 792/25, proti žalované L. B., o zaplacení částky 284 608,12 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 22 C 99/2024, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16. 12. 2024, č. j. 28 Co 171/2024-128, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
(dle § 243f odst. 3 o. s. ř.)
Okresní soud v Hodoníně usnesením ze dne 4. 10. 2024, č. j. 22 C 99/2024-113, zamítl návrh žalobkyně, aby do řízení na její místo vstoupila společnost I-Xon a.s., IČO 28218761, se sídlem Husitská 344/63, 130 00 Praha 3.
K odvolání žalobkyně odvolací soud usnesením v záhlaví uvedeným usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně (dále též „dovolatelka“) dovolání, které Nejvyšší soud odmítl podle § 243f odst. 2 a § 243c odst. 3 věta první ve spojení s § 218a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), jako opožděné.
Napadené usnesení bylo dovolatelce doručeno dne 24. 1. 2025 (č. l. 130 spisu), lhůta pro podání dovolání jí uplynula v pondělí 24. 3. 2025 (§ 57 odst. 2 o. s. ř.). Podala-li dovolatelka dovolání až dne 25. 3. 2025, učinila tak po marném uplynutí lhůty určené v § 240 odst. 1 věta první o. s. ř., tedy opožděně.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 4. 2025
JUDr. Pavel Horňák
předseda senátu