Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekKategorie A - Sbírka SoR↪ 40× citováno

Spisová značka

33 Cdo 1201/2012

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2013-06-20ECLI:CZ:NS:2013:33.CDO.1201.2012.1
Další údaje
Předmět řízení: Ochrana spotřebitelů,Rozhodčí doložka,Směnky

Právní věta

Jde-li o smlouvu o spotřebitelském úvěru, nelze posuzovat práva a povinnosti z této smlouvy ,odděleně od použitých zajišťovacích prostředků (dohody o srážkách ze mzdy, smluvní pokuty a ,vystavené zajišťovací směnky),i zajištění spotřebitelské smlouvy podléhá režimu ochrany ,spotřebitele podle § 56 odst. 1 obč. zák. , Soudy jsou povinny posuzovat neplatnost rozhodčí doložky, i když spotřebitel její ,neplatnost uplatnil nikoliv v rámci rozhodčího řízení, ale až v řízení o zrušení rozhodčího nálezu.

Předpisy v právní větě

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Právní věta

Jde-li o smlouvu o spotřebitelském úvěru, nelze posuzovat práva a povinnosti z této smlouvy ,odděleně od použitých zajišťovacích prostředků (dohody o srážkách ze mzdy, smluvní pokuty a ,vystavené zajišťovací směnky),i zajištění spotřebitelské smlouvy podléhá režimu ochrany ,spotřebitele podle § 56 odst. 1 obč. zák. , Soudy jsou povinny posuzovat neplatnost rozhodčí doložky, i když spotřebitel její ,neplatnost uplatnil nikoliv v rámci rozhodčího řízení, ale až v řízení o zrušení rozhodčího nálezu.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací