Plný text
33 Cdo 1236/2022-453
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Václavem Dudou ve věci žalobkyně Defusing s. r. o., se sídlem [adresa] identifikační číslo [IČO], zastoupené Mgr. Bc. Petrem Dostálem, advokátem se sídlem [adresa] proti žalované Noe s. r. o., se sídlem v [adresa] identifikační číslo [IČO], zastoupené JUDr. Karlem Vítkem, advokátem se sídlem [adresa] o vydání movitých věcí eventuálně zaplacení peněžité částky, vedené u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 11 C 88/2016, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 21. 12. 2021, č. j. 69 Co 203/2021-380, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti shora uvedenému rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci podala žalovaná dovolání, které vzala podáním ze dne 15. 9. 2022 zpět v důsledku uzavřené dohody o narovnání ze dne 6. 9. 2022.
Podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“), vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. 10. 2022
JUDr. Václav Duda předseda senátu