Plný text
33 Cdo 1261/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Blankou Moudrou ve věci žalobce J. K., proti žalované Komerční bance, a. s. se sídlem [adresa] identifikační číslo: [IČO], zastoupené JUDr. Josefem Kešnerem, advokátem se sídlem Husinec, Na Ohradách 31, o zrušení rozhodčího nálezu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 60 C 255/2008, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 5. 2011, č. j. 35 Co 500/2010-93, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Původní žalobce J. K., (dále jen „původní žalobce“), se domáhal zrušení blíže specifikovaného rozhodčího nálezu s odůvodněním, že nebyly splněny podmínky pro řešení sporu v řízení před rozhodcem.
Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 1. 7. 2010, č. j. 60 C 255/2008-53, ve znění usnesení ze dne 25. 8. 2010, č. j. 60 C 255/2008-63, a ze dne 12. 1. 2011, č. j. 60 C 255/2008-72, a ve spojení s usnesením ze dne 16. 2. 2011, č. j. 60 C 255/2008-77, zrušil rozhodčí nález sp. zn. K/2008/04675, vydaný dne 19. 9. 2008 rozhodcem JUDr. A. P. v sídle Společnosti pro rozhodčí řízení, a. s. Sokolská 60, Praha 2, který nabyl právní moci 25. 9. 2008, ve věci Komerční banka, a. s., IČ [IČO], se sídlem [adresa] proti J. K., o 96.232,65 Kč s příslušenstvím (výrok I.), rozhodl o náhradě nákladů řízení (výroky II. až IV.), a rozhodl, že po právní moci rozsudku bude k návrhu kteréhokoliv z účastníků pokračovat v jednání ve věci samé (výrok V.).
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 24. 5. 2011, č. j. 35 Co 500/2010-93, rozsudek ve výrocích I., III. a V. potvrdil, ve výroku II. o náhradě nákladů řízení státu jej změnil a ve výroku IV. jej zrušil a v tomto rozsahu věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Žalovaná podala proti rozsudku odvolacího soudu dovolání, které vzala podáním došlým soudu prvního stupně dne 30. 11. 2011 zcela zpět.
Původní žalobce dne 9. 1. 2013 zemřel a soud prvního stupně usnesením ze dne 26. 1. 2017, č. j. 60 C 255/2008-142, rozhodl, že v řízení bude na místo zemřelého žalobce dále pokračováno s J. K. (§ 107 odst. 2 o. s. ř.).
V řízení o dovolání bylo postupováno podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2012 - dále jen „o. s. ř.“ (srov. čl. II bod 1, 7 zákona č. 404/2012 Sb., čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.).
Podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle § 243b odst. 5 věty druhé, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 odst. 2 o. s. ř. za situace, kdy žalobce, který zastavení řízení nezavinil, v dovolacím řízení žádné náklady nevynaložil.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. března 2017
JUDr. Blanka Moudrá předsedkyně senátu