Plný text
33 Cdo 1338/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobců a/ T. V., a b/ M. V., zastoupených Mgr. Martinem Dolečkem, advokátem se sídlem [adresa] b, proti žalované VLČEK a spol., s. r. o., v likvidaci, se sídlem [adresa] (identifikační číslo osoby [IČO]), zastoupené JUDr. Danielou Hákovou, advokátkou se sídlem [adresa] o 88.008,80 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 7 EC 52/2011, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. 10. 2015, č.j. 53 Co 222/2015-245, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalovaná podala dovolání proti v záhlaví citovanému rozhodnutí městského soudu, které vzala podáním ze dne 21. 4. 2016 v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243c odst. 3, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. čl. II bod 1, 7 zákona č. 404/2012 Sb., čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., dále jen „o.s.ř.“), zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3, věta druhá, o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. dubna 2016
JUDr. Pavel Krbek předseda senátu