Plný text
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudkyň JUDr. Heleny Novákové a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně FINFIX a.s., se ídlem v Praze 5, Malá Strana, Plaská 622/3 (identifikační číslo 248 22 931), zastoupené JUDr. Alešem Minaříkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Půtova 1219/3, proti žalovanému P. F., zastoupenému Mgr. Jiřím Kokešem, advokátem se sídlem v Příbrami, náměstí T. G. Masaryka 153, o zaplacení částky 3 519 499,48 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 42 C 21/203, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 4. 3. 2025, č. j. 64 Co 520/2024-211, 64 Co 536/2024, takto:
Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 4. 3. 2025, č. j. 64 Co 520/2024-211, 64 Co 536/2024, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.
Odůvodnění:
Okresní soud v Sokolově rozsudkem ze dne 26. 10. 2023, č. j. 42 C 21/2023-132, uložil žalovanému, aby zaplatil žalobkyni částku 3 519 499,48 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 305 122,56 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 679 457,06 Kč, úrok ve výši 3,58 % ročně z částky 3 519 499,48 Kč od 3. 1. 2023 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 519 499,48 Kč od 3. 1. 2023 do zaplacení (výrok pod bodem I), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok pod bodem II).
K odvolání žalovaného Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 4. 3. 2025, č. j. 64 Co 520/2024-211, 64 Co 536/2024, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně (výrok pod bodem I), rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok pod bodem II) a zastavil řízení o odvolání žalovaného do usnesení ze dne 6. 8. 2024, č. j. 42 C 21/2023-176 (výrok pod bodem III).
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, v němž současně navrhl, aby dovolací soud odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí. Svůj návrh na odklad vykonatelnosti odůvodnil tím, že v důsledku neprodleného výkonu rozhodnutí nebo exekuce mu hrozí závažná újma z hlediska povinnosti poskytnout žalobkyni peněžité plnění v řádech několika milionů korun.
Vzhledem k výše uvedenému Nejvyšší soud – aniž by tím předjímal rozhodnutí o dovolání – rozhodl, že se vykonatelnost odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání [§ 243 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. 7. 2025
JUDr. Pavel Krbek
předseda senátu