Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníZastavenoKategorie E — rutinníObčanské

Spisová značka

33 Cdo 1445/2000

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2000-06-29ECLI:CZ:NS:2000:33.CDO.1445.2000.1
Další údaje

Plný text

33 Cdo 1445/2000

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobce D. p. hl. m. P., a. s., proti žalovanému J. G., o zaplacení částky 206 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 17 C 447/98, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. února 1999 č. j. 17 Co 17/99-19, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Městský soud v Praze jako soud odvolací shora označeným rozsudkem potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 17. září 1998 č. j. 17 C 447/98-8, kterým soud prvního stupně žalovanému uložil, aby zaplatil žalobci částku 206 Kč a nahradil mu náklady řízení. Odvolací soud současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, jež bylo soudu prvního stupně doručeno dne 22. července 1999.

Podáním učiněným dne 25. května 2000 do protokolu, který byl sepsán soudem prvního stupně, vzal žalovaný svoje dovolání zpět.

Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) proto podle § 243b odst. 4 druhé věty o. s. ř. dovolací řízení zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 4, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 prvé věty o. s. ř., když žalobci zřejmě žádné náklady dovolacího řízení nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 29. června 2000

JUDr. Zdeněk D e s, v. r.

předseda senátu

Za správnost vyhotovení: L. Š.

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací