Plný text
33 Cdo 146/2026-97
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci oprávněné České republiky - Ministerstva vnitra, se sídlem v [adresa] identifikační číslo [IČO]), proti povinným 1) P. R. a 2) D. H., původně o žalobě pro zmatečnost podané M. R., zemřelou dne 5. 7. 2023, předchůdkyní povinných, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. 3. 2021, č. j. 18 Co 34/2021-221, a usnesení Okresního soudu v Nymburce ze dne 1. 8. 2020, č. j. 21 E 14/2019-188, o dovolání povinného 1) proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 8. 2025, č. j. 5 Co 59/2025-80, t a k t o:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
Usnesením Vrchní soud v Praze ze dne 20. 8. 2025, č. j. 5 Co 59/2025-80, zrušil usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. 3. 2021, č. j. 18 Co 34/2021-221, a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Usnesení odvolacího soudu napadl povinný 1) dovoláním.
Usnesením ze dne 16. 4. 2026, č. j. 33 Cdo 146/2026-94, Nejvyšší soud povinného 1) vyzval, aby ve lhůtě do patnácti dnů od doručení usnesení zaplatil soudní poplatek za dovolání ve výši 4 000 Kč. Současně byl poučen o následcích jeho nezaplacení.
Usnesení bylo povinnému 1) doručeno dne 29. 4. 2026; ve stanovené lhůtě nebyla na účet Nejvyššího soudu žádná platba poukázána (kontrola účtu proběhla 15. 5. 2026).
Jelikož soudní poplatek z dovolání nebyl zaplacen ve stanovené lhůtě, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 5. 2026
JUDr. Pavel Krbek předseda senátu