Usnesení ze dne 14. 5. 2018
Plný text
33 Cdo 1752/2018-387
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobkyně A PLUS GROUP, s.r.o., se sídlem [adresa] (identifikační číslo osoby [IČO]), zastoupené Mgr. Janou Holcovou, advokátkou se sídlem [adresa] proti žalovanému R. N., zastoupenému Mgr. Pavlem Čvančarou, advokátem se sídlem [adresa] o 1.856.730 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha - západ pod sp. zn. 8 C 211/2015, o návrhu žalovaného o odklad vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2017, č.j. 27 Co 325/2017-357, takto:
Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2017, č.j. 27 Co 325/2017-357, se odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.
Odůvodnění:
Žalovaný podal dovolání proti ve výroku označenému rozsudku Krajského soudu v Praze. Současně navrhl, aby dovolací soud odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí.
Podle § 243 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, může Nejvyšší soud před rozhodnutím o podaném dovolání odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí.
Vzhledem k tomu, že by neprodleným výkonem rozhodnutí (exekucí) odvolacího soudu dovolateli hrozila závažná újma na jeho právech, dovolací soud vykonatelnost odložil.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 14. 5. 2018
JUDr. Pavel Krbek předseda senátu
Usnesení ze dne 1. 6. 2018
Plný text
33 Cdo 1752/2018-391
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobkyně A PLUS GROUP, s.r.o., se sídlem [adresa] (identifikační číslo [IČO]), zastoupené Mgr. Janou Holcovou, advokátkou se sídlem [adresa] proti žalovanému R. N., zastoupenému Mgr. Pavlem Čvančarou, advokátem se sídlem [adresa] o 1.856.730 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha - západ pod sp. zn. 8 C 211/2015, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2017, č.j. 27 Co 325/2017-357, t a k t o:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalovaný podal dovolání proti v záhlaví citovanému rozhodnutí krajského soudu, které vzal podáním ze dne 21. 5. 2018 v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243c odst. 3, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3, věta druhá, o.s.ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 6. 2018
JUDr. Pavel Krbek předseda senátu