Plný text
33 Cdo 1964/2022-206
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobce D. L., bytem XY, zastoupeného JUDr. Petrem Sýkorou, advokátem se sídlem [adresa] proti žalované E. H., bytem XY, zastoupené Mgr. Eduardem Belšánem, advokátem se sídlem v Drahelčicích, Husova 386, o zaplacení 438 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 8 C 485/2018, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 4. 2022, č. j. 10 Co 22/2021-195, t a k t o:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Nejvyšší soud odmítl podle § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), dovolání (označené jako „odvolání“; srov. § 41 odst. 2 o. s. ř.) proti usnesení ze dne 26. 4. 2022, č. j. 10 Co 22/2021-195, kterým Krajský soud v Ústí nad Labem nepřiznal žalované osvobození od soudních poplatků; přípustnost dovolání vylučuje ustanovení § 238 odst. 1 písm. i/ o. s. ř.
O náhradě nákladů řízení, včetně nákladů dovolacího řízení, bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí ve věci (§ 151 odst. 1 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. 7. 2022
JUDr. Ivana Zlatohlávková předsedkyně senátu