Plný text
33 Cdo 197/2021-108
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobkyně Bohemia Faktoring, a.s., se sídlem [adresa] (identifikační číslo [IČO]), zastoupené JUDr. Ing. Karlem Goláněm, Ph.D., advokátem se sídlem [adresa] proti žalované M. H., bytem XY, o 29.008 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. 12 C 262/2018, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 11. 2. 2020, č.j. 22 Co 37/2020-88, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
V záhlaví uvedeným rozhodnutím krajský soud změnil rozsudek Okresního soudu v Kolíně ze dne 18. 3. 2019, č.j. 12 C 262/2018-39, ve znění opravného usnesení ze dne 21. 11. 2019, č.j. 12 C 262/2018-77, tak, že žalované uložil ve stanovených splátkách zaplatit žalobkyni přiznanou jistinu s příslušenstvím; ve zbytku rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Rozhodnutí odvolacího soudu napadla žalovaná dovoláním.
Přípisy z 16. 7. 2020 a 17. 9. 2020 soud prvního stupně vyzval žalovanou, aby podané dovolání doplnila o chybějící údaje a aby doložila plnou moc zástupce pro dovolací řízení; listiny byly žalované doručeny 22. 7. 2020 a 2. 10. 2020.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje, a případů uvedených v § 241b odst. 2 o.s.ř. – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 241b odst. 2, § 104 odst. 2 o.s.ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o.s.ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 3. 3. 2021
JUDr. Pavel Krbek předseda senátu