Plný text
33 Cdo 2376/2025-907
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Zlatohlávkovou ve věci žalobce O. D., proti žalované SuReS s.r.o., se sídlem [adresa] (identifikační číslo osoby [IČO]), zastoupené Mgr. Helenou Kohoutovou, advokátkou se sídlem [adresa] o 1 801 416 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 42 C 146/2010, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. 9. 2024, č. j. 68 Co 179/2024-809, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) usnesením ze dne 3. 9. 2024, č. j. 68 Co 179/2024-809, potvrdil usnesení ze dne 15. 4. 2024, č. j. 42 C 146/2010-782, ve znění opravného usnesení ze dne 18. 6. 2024, č. j. 42 C 146/2010-795, kterým Obvodní soud pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) zamítl návrh žalobce ze dne 25. 3. 2024 na vyslovení neúčinnosti doručování a rozhodl, že se mu neustanovuje zástupce z řad advokátů pro řízení; současně odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, jehož součástí je žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Podáním ze dne 13. 4. 2025 vzal žalobce dovolání zpět.
Nejvyšší soud po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 9. 2025
JUDr. Ivana Zlatohlávková předsedkyně senátu