Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Usnesení

Spisová značka

33 Cdo 2404/2026

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2026-10-01ECLI:CZ:NS:2026:33.CDO.2404.2026.1
Další údaje
Předmět řízení: Zastavení řízení

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

33 Cdo 2404/2026-153

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl pověřeným členem senátu Mgr. V. B. ve věci žalobkyně Air Bank a. s., se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], proti žalovanému Y. D. P., zastoupenému opatrovnicí Mgr. I. B., advokátkou se sídlem [adresa] o 312 541,16 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň-sever pod sp. zn. 9 C 135/2025, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 26. 5. 2026, č. j. 64 Co 75/2026-134, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

1. Nejvyšší soud řízení o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 26. 5. 2026, č. j. 64 Co 75/2026-134, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), pověřeným členem senátu (§ 243f odst. 2 o. s. ř.) zastavil, neboť dovolání bylo vzato zpět podáním ze dne 31. 8. 2026.

2. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení není třeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 1. 10. 2026

Mgr. V. B. pověřený člen senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací