Plný text
33 Cdo 2460/2022-59
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobců a) R. P., bytem XY, a b) A. D., bytem XY, zastoupených Mgr. Petrem Novákem, advokátem se sídlem v Brně, Čichnova 1294/23a, proti žalované Smartwings, a. s., se sídlem v Praze 6, K Letišti 1068/30 (identifikační číslo 256 63 135), o 800 EUR s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 8 C 404/2020, o dovolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. 1. 2022, č. j. 11 Co 359/2021-43, t a k t o:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
Nejvyšší soud dovolání žalobců proti rozsudku ze dne 5. 1. 2022, č. j. 11 Co 359/2021-43, kterým Městský soud v Praze potvrdil rozsudek ze dne 27. 5. 2021, č. j. 8 C 404/2020-31, jímž Obvodní soud pro Prahu 6 zamítl žalobu o zaplacení 800 EUR s příslušenstvím (úroky z prodlení) a rozhodl o nákladech řízení, odmítl (§ 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).
Dovolání směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu vydanému v řízení, jehož předmětem byla v době vydání rozhodnutí částka nepřevyšující 50.000 Kč, přičemž nejde o vztah ze spotřebitelské smlouvy, ale o nárok vyplývající z nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 ze dne 11. 2. 2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 12. 2019, sp. zn. 25 Cdo 3932/2019).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.)
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 10. 2022
JUDr. Pavel Krbek předseda senátu