Plný text
33 Cdo 2702/2018-102
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Pavla Horňáka ve věci žalobkyně AB 4 B.V., soukromé společnosti s ručením omezeným, se sídlem Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Nizozemské království, zastoupené Mgr. Romanem Pospiechem, LL.M., advokátem se sídlem v Praze 2, Svobodova 136/9, proti žalovanému J. F. K., o zaplacení 56.090,53 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 7 C 132/2017, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 4. 2018, č. j. 30 Co 97/2018-92, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze usnesením ze dne 30. 4. 2018, č. j. 30 Co 97/2018-92, změnil usnesení Okresní soudu v Rakovníku ze dne 6. 3. 2018, č. j. 7 C 132/2017-82 tak, že přiznal žalovanému osvobození od soudních poplatků v rozsahu 50 % a k ochraně jeho zájmů v tomto řízení ustanovil zástupce z řad advokátů, na jehož odměně a náhradě hotových výdajů se žalovaný bude podílet 50 %.
Žalovaný podal proti usnesení odvolacího soudu – posuzováno podle obsahu podání (§ 41 odst. 2 o. s. ř.) – dovolání.
Dovolání není objektivně přípustné, neboť směřuje proti usnesení, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku a zároveň, kterým bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce [§ 238 odst. 1 písm. i) a j) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017; dále opět jen „o. s. ř.“ – srovnej čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.].
Nepřípustné dovolání Nejvyšší soud odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodováno, neboť tímto rozhodnutím se řízení nekončí (§ 243b ve spojení s § 151 odst. 1 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 7. 2018
JUDr. Václav Duda předseda senátu