Plný text
33 Cdo 3063/2024-173
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Zlatohlávkovou ve věci žalobce R. T., zastoupeného Mgr. Romanem Šafránkem, advokátem se sídlem v [adresa] 1) V. S., a 2) Z. S., oběma zastoupeným JUDr. Markem Pořízkou, Ph. D., advokátem se sídlem [adresa] o nahrazení prohlášení vůle a zaplacení 1 500 000 Kč s příslušenstvím a o vzájemném návrhu na zaplacení 1 500 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Vyškově pod sp. zn. 6 C 239/2022, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 5. 6. 2024, č. j. 19 Co 38/2024-155, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 5. 6. 2024, č. j. 19 Co 38/2024-155, potvrdil rozsudek ze dne 3. 3. 2023, č. j. 6 C 239/2022-99, jímž Okresní soud ve Vyškově zamítl žalobu, aby určil „obsah kupní smlouvy, která zaváže žalovaného prodat pozemek p. č. XY v obci a k. ú. XY žalobci a žalobce zaváže uvedený pozemek od žalovaného koupit“, i žalobu, aby žalovaný žalobci zaplatil 1 500 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5% ročně z této částky od 14. 12. 2021 do zaplacení; ve výroku, jímž bylo žalobci uloženo zaplatit žalovaným do tří dnů od právní moci rozsudku 1 500 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5% ročně z této částky od 12. 12. 2021 do zaplacení, odvolací soud rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které podáním došlým soudu dne 1. 11. 2024 vzal zcela zpět.
Nejvyšší soud po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. 11. 2024
JUDr. Ivana Zlatohlávková předsedkyně senátu