Plný text
33 Cdo 3287/2020-739
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Horňákem ve věci žalobce R. J., omezeného ve svéprávnosti, bytem XY, zastoupeného opatrovníkem - obcí Šanov, se sídlem Šanov, Hlavní 65, proti žalované SEDLAK Reality, s. r. o., se sídlem Olomoučany, Olomoučany 300, identifikační číslo osoby 63469693, zastoupené JUDr. Marií Karasovou, advokátkou se sídlem Brno, Úvoz 82/39, o žalobě pro zmatečnost proti rozsudku Okresního soudu v Blansku, ze dne 12. 7. 2016, č. j. 4 C 26/2010-424 a rozsudku Krajského soudu v Brně, ze dne 28. 11. 2017, č. j. 37 Co 342/2016-475, ve věci o určení vlastnického práva, vedené u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 4 C 26/2010, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. 2. 2020, č. j. 37 Co 194/2019-618, takto:
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 2. 2021, č. j. 33 Cdo 3287/2020-736, se opravuje tak, že namísto textu „zastoupeného opatrovníkem - městem Blansko, se sídlem Blansko, nám. Svobody 3, právně zastoupeného Mgr. Petrou Plhoňovou, advokátkou se sídlem Blansko, Rožmitálova 2302/6“ má být správně uvedeno „zastoupeného opatrovníkem - obcí Šanov, se sídlem Šanov, Hlavní 65“.
Odůvodnění:
V písemném vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 2. 2021, č. j. 33 Cdo 3287/2020-736, došlo ke zjevné chybě v označení opatrovníka a zástupce žalobce.
Vzhledem k tomu, že jde o zřejmou nesprávnost, na kterou Okresní soud v Blansku upozornil, bylo zmíněné pochybení postupem podle ustanovení § 164 ve spojení s ustanovením § 243b zákona č. 99/1996 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, napraveno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. 4. 2021
JUDr. Pavel Horňák předseda senátu