Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZamítnutoKategorie E - rutinníObčanské

Spisová značka

33 Cdo 3435/2018

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 24. 1. 2019Zpravodaj: JUDr. Ivana ZlatohlávkováECLI:CZ:NS:2019:33.CDO.3435.2018.1
Další údaje
Předmět řízení: Zastavení řízení

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (4) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

33 Cdo 3435/2018-160

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Zlatohlávkovou ve věci žalobkyně V. Ž., bytem XY, zastoupené Mgr. Jiřím Čechem, advokátem se sídlem [adresa] proti žalované agentuře my live, s.r.o., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Josefem Kašparem, advokátem se sídlem [adresa] o požadované určení, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 27 C 311/2016, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 3. 5. 2018, č. j. 22 Co 108/2018-134, t a k t o:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Krajský soud v Českých Budějovicích rozsudkem ze dne 3. 5. 2018, č. j. 22 Co 108/2018-134, potvrdil rozsudek ze dne 12. 10. 2017, č. j. 27 C 311/2016-94, jímž Okresní soud v Českých Budějovicích zamítl žalobu o určení, že „spoluvlastnický podíl žalobkyně o velikosti ideální 1/2 na pozemkové parcele p. č. XY o výměře 268 m2, zastavěná plocha a nádvoří, jejíž součástí je stavba: XY, č. p. XY, bydlení, a spoluvlastnický podíl žalobkyně o velikosti ideální 1/2 na pozemkové parcele p. č. XY o výměře 335 m2, zahrada, zemědělský půdní fond, vše zapsané u Katastrálního úřadu pro Jihočeský kraj, Katastrální pracoviště XY, LV č. XY, k. ú. XY, nejsou zatíženy zástavním právem ani zákazem zcizení nebo zatížení zapsaným do katastru nemovitostí Katastrálním úřadem pro Jihočeský kraj, Katastrálním pracovištěm XY pod sp. zn. V – 20730/2015“, a rozhodl o nákladech řízení; současně odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které vzala podáním došlým soudu dne 21. 1. 2019 zcela zpět.

Nejvyšší soud po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 24. 1. 2019

JUDr. Ivana Zlatohlávková předsedkyně senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací