Plný text
33 Cdo 3527/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Blankou Moudrou ve věci žalobce J. H., zastoupeného JUDr. Věrou Soldánovou, advokátkou se sídlem [adresa] proti žalovanému Domovu pro seniory Předklášteří, příspěvkové organizaci, se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby: [IČO], zastoupenému Mgr. Evou Kantoříkovou, advokátkou se sídlem Brno, Šumavská 35, o uložení povinnosti uzavřít smlouvu o poskytování sociálních služeb, vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 8 C 320/2009, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 6. 8. 2015, č. j. 13 Co 227/2015-397, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 6. 8. 2015, č. j. 13 Co 227/2015-397, potvrdil usnesení ze dne 17. 7. 2015, č. j. 8 C 320/2009-388, jímž Okresní soud Brno-venkov neustanovil žalobci zástupce pro řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které podáním ze dne 29. 2. 2016, došlým soudu prvního stupně dne 2. 3. 2016, vzal výslovně zpět prostřednictvím právní zástupkyně ustanovené mu pro dovolací řízení (viz. usnesení soudu prvního stupně ze dne 14. 12. 2015, č. j. 8 C 320/2009-423, ve spojení s usnesením odvolacího soudu ze dne 22. 1. 2016, č. j. 13 Co 21/2016-427).
Nejvyšší soud po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení zastavil (§ 243c odst. 3 věta druhá zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (čl. II bod 2. Zákona č. 293/2013 Sb.; dále jen „o. s. ř.“).
O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodováno, neboť tímto rozhodnutím se řízení nekončí (§ 243b o. s. ř. ve spojení s § 151 odst. 1 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. srpna 2016
JUDr. Blanka Moudrá předsedkyně senátu