Plný text
33 Cdo 3555/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce Dopravního podniku města Hradce Králové, a.s., se sídlem [adresa] (identifikační číslo [IČO]), zastoupeného JUDr. Jiřím Bergem, advokátem se sídlem [adresa] proti žalované K. Š., o náklady řízení, vedené u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 12 C 143/2016, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě ze dne 30. 3. 2017, č.j. 54 Co 748/2016-44, takto:
I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
V záhlaví uvedeným rozhodnutím krajský soud uložil žalované zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů 3.062 Kč.
Žalovaná napadla rozhodnutí odvolacího soudu podáním z 5. 5. 2017, nazvaným „odvolání … proti výroku o náhradě nákladů řízení,“ které bylo doručeno Nejvyššímu soudu 9. 5. 2017 a následně postoupeno soudu prvního stupně.
Podle § 238 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., dále jen „o.s.ř.“), dovolání podle § 237 není přípustné proti rozsudkům a usnesením, v nichž dovoláním napadeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000 Kč, ledaže jde o vztahy ze spotřebitelských smluv a o pracovněprávní vztahy; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží.
Dovolání není podle výše citovaného ustanovení přípustné, protože směřuje proti výroku rozhodnutí, jímž odvolací soud rozhodl o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000 Kč.
Dovolání, jehož přípustnost je vyloučena, Nejvyšší soud – aniž vyžadoval splnění podmínky podle § 241b odst. 2 o.s.ř. – odmítl (§ 243c odst. 1 o.s.ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 17. 8. 2017
JUDr. Pavel Krbek předseda senátu