Plný text
33 Cdo 3576/2022-37
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobkyně D. K., bytem [adresa] proti žalované ZEPTER INTERNATIONAL s. r. o., se sídlem [adresa] (identifikační číslo [IČO]), o nejasné podání, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 27 C 86/2022, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 7. 2022, č. j. 20 Co 241/2022-18, t a k t o:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
V záhlaví uvedeným rozhodnutím městský soud potvrdil usnesení ze dne 24. 5. 2022, č. j. 27 C 86/2022-7, kterým Obvodní soud pro Prahu 1 odmítl podání z 11. 4. 2022, neboť žalobkyně – přes výzvu – neodstranila ve stanovené lhůtě vytčené vady (§ 43 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. s. ř.“).
Žalobkyně napadla rozhodnutí odvolacího soudu dovoláním.
Obvodní soud pro Prahu 1 usnesením ze dne 5. 10. 2022, č. j. 27 C 86/2022-30, vyzval žalobkyni, aby si pro dovolací řízení v této věci zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; současně ji poučil o tom, že řízení o dovolání zastaví, nepředloží-li do patnácti dnů od doručení usnesení plnou moc a advokátem sepsané dovolání.
Usnesení bylo žalobkyni doručeno 14. 10. 2022.
Jedinou její reakcí bylo konfúzní podání ze 17. 10. 2022 (obvodnímu soudu doručené 25. 10. 2022) adresované České advokátní komoře, jehož součástí bylo výše uvedené usnesení soudu prvního stupně.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje, a případů uvedených v § 241b odst. 2 o. s. ř. – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 241b odst. 3, § 243c odst. 3 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. 12. 2022
JUDr. Pavel Krbek předseda senátu