Plný text
33 Cdo 3881/2022-365
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobkyně K. F., bytem XY, zastoupené JUDr. Rostislavem Puklem, advokátem se sídlem ve [adresa] proti žalované Home Credit a. s., se sídlem [adresa] (identifikační číslo [IČO]), zastoupené Mgr. Romanem Pospiechem, LL.M., advokátem se sídlem [adresa] o 29.580 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu Brně pod sp. zn. 15 C 222/2019, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. 7. 2022, č. j. 28 Co 26/2021-215, t a k t o:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
Žalobkyně podala dovolání proti v záhlaví citovanému rozsudku krajského soudu, které vzala podáním ze dne 6. 1. 2023 (Nejvyššímu soudu doručeným stejného dne) v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3, věta druhá, o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. 1. 2023
JUDr. Pavel Krbek předseda senátu