Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníOdmítnutoKategorie E - rutinníObčanské1× citováno

Ústavní stížnost II. ÚS 1305/18 (podána 13. 4. 2018): odmítnuto (usnesení ze dne 26. 7. 2018).

Spisová značka

33 Cdo 3941/2017

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 25. 1. 2018Zpravodaj: JUDr. Václav DudaECLI:CZ:NS:2018:33.CDO.3941.2017.1
Další údaje
Senát: JUDr. Václava Dudy (předseda), JUDr. Blanky Moudré, JUDr. Ivany Zlatohlávkové

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

33 Cdo 3941/2017-80

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně JURIS REAL, s. r. o. se sídlem [adresa] zastoupené Mgr. Janem Drobníkem, advokátem se sídlem [adresa] proti žalovanému O. Č., zastoupenému JUDr. Viktorem Rossmannem, advokátem se sídlem [adresa] o zaplacení 103.153,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 13 C 387/2014, o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 11. 2016, č. j. 28 Co 433/2016-59, takto: I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 11. 2016, č. j. 28 Co 433/2016-59, není přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 9. 2015, sp. zn. 21 Cdo 30/2015, publikované pod č. 63/2016 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla – na základě argumentace obsažené v dovolání - posouzena jinak.

Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalovaného podle § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.

Výrok o nákladech řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).

Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.

V Brně 25. ledna 2018

JUDr. Václav Duda předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací