Plný text
33 Cdo 4569/2016-247
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Zlatohlávkovou ve věci žalobkyně K. S., proti žalovanému J. S., zastoupenému Mgr. Bc. Pavlem Skřipcem, advokátem se sídlem [adresa] o určení vlastnictví k nemovitostem, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 45 C 129/2013, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 1. 12. 2015, č. j. 18 Co 178/2015-186, takto:
Řízení o dovolání se zastavuje.
Odůvodnění:
Vrchní soud v Olomouci postoupil Nejvyššímu soudu podání z 31. 5. 2016, jímž žalobkyně brojí proti usnesení ze dne 1. 12. 2015, č. j. 18 Co 178/2015-186, kterým Krajský soud v Brně rozhodl, že žalobkyni se zástupce z řad advokátů neustanovuje. Toto podání je obsahem dovolání.
Podáním ze dne 18. 6. 2018 vzala žalobkyně dovolání zpět.
Nejvyšší soud po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.).
Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím se řízení ve věci samé nekončí, bude i o náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodnuto v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě odvolacího soudu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. 6. 2018
JUDr. Ivana Zlatohlávková předsedkyně senátu