Plný text
33 Cdo 663/2017-114
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Zlatohlávkovou ve věci žalobkyně Městské části Praha 6, se sídlem [adresa] identifikační číslo [IČO]), zastoupené Mgr. Markem Vojáčkem, advokátem se sídlem [adresa] proti žalované Vítězné náměstí s.r.o., se sídlem [adresa] (identifikační číslo [IČO]), zastoupené JUDr. Ing. Janem Evanem, LL.M., advokátem se sídlem [adresa] o zaplacení 12.327.731,92 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 9 C 42/2016, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 8. 2016, č. j. 51 Co 249/2016-53, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 6 usnesením ze dne 22. 6. 2016, č. j. 9 C 42/2016-31, přerušil řízení do pravomocného skončení řízení vedeného u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 6 C 502/2015.
Městský soud v Praze usnesením ze dne 30. 8. 2016, č. j. 51 Co 249/2016-53, změnil usnesení soudu prvního stupně tak, že řízení se nepřerušuje.
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které podáním došlým soudu dne 24. 1. 2018 vzala zcela zpět.
Nejvyšší soud po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 29. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb. – dále jen „o. s. ř.“).
O náhradě nákladů řízení, včetně nákladů tohoto dovolacího řízení, bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí ve věci (§ 151 odst. 1 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustné.
V Brně 1. února 2018
JUDr. Ivana Zlatohlávková předsedkyně senátu