Plný text
33 Cdo 761/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně S. O., zastoupené JUDr. Jiřím Voršilkou, advokátem se sídlem [adresa] proti žalované ARTEL GLASS LLC, organizační složce, se sídlem v Praze 3, Vinohradská 2279/164 (identifikační číslo osoby [IČO]), zastoupené JUDr. Filipem Černým, advokátem se sídlem [adresa] o 1.996,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 21 C 63/2015, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. 7. 2015, č.j. 64 Co 139/2015-16, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Městský soud v záhlaví uvedeným rozhodnutím změnil usnesení ze dne 25. 3. 2015, č.j. 21 C 63/2015-8, jímž Obvodní soud pro Prahu 3 zastavil řízení, rozhodl o postoupení věci Finančnímu úřadu pro Hlavní město Praha – územní pracoviště pro Prahu 3, se sídlem [adresa] Praha 9, a o náhradě nákladů řízení účastníků, tak, že se řízení nezastavuje.
Rozhodnutí odvolacího soudu napadla žalovaná dovoláním, které není přípustné, neboť zpochybněnou právní otázku odvolací soud vyřešil v souladu s judikaturou dovolacího soudu (§ 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o.s.ř.“).
Nejvyšší soud v usnesení ze dne 27. 1. 2016, sp. zn. 33 Cdo 3753/2015, přijal a zdůvodnil závěr, že k rozhodování sporu o vrácení částky odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou kupující zahraniční fyzická osoba s místem pobytu mimo území Evropské unie požaduje po prodávajícím, jsou pravomocné soudy rozhodující v občanském soudním řízení (§ 7 odst. 1 o.s.ř.). Ke stejnému závěru dospěl i Městský soud v Praze usnesením ze dne 24. 8. 2015, sp. zn. 18 Co 210/2015, které bylo uveřejněno ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 26/2016.
Nejvyšší soud proto dovolání podle § 243c odst. 1, věty první, o.s.ř. odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení dovolací soud nerozhodoval, neboť tímto rozhodnutím řízení nekončí a o nákladech bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. 3. 2016
JUDr. Pavel Krbek předseda senátu