Plný text
33 Cdo 889/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Blankou Moudrou ve věci žalobce: D. S., zastoupeného JUDr. Jiřím Voršilkou, advokátem se sídlem [adresa] proti žalované: Marks and Spencer Czech Republic, a.s. se sídlem [adresa] identifikační číslo [IČO], zastoupené JUDr. Filipem Černým, advokátem se sídlem [adresa] o 816 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 70 C 63/2015, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 11. 2015, č. j. 19 Co 355/2015-57, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 4 usnesením ze dne 25. 9. 2015, č. j. 70 C 63/2015-46, zastavil řízení (výrok I.), rozhodl, že po právní moci usnesení bude věc postoupena Finančnímu úřadu pro hlavní město Prahu - Územní pracoviště pro Prahu 4 se sídlem [adresa] (výrok II.), a rozhodl o nákladech řízení (výrok III.).
Městský soud v Praze usnesením ze dne 9. 11. 2015, č. j. 19 Co 355/2015-57, usnesení soudu prvního stupně změnil tak, že řízení se nezastavuje.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které vzala podáním ze dne 15. 4. 2016 zcela zpět.
Nejvyšší soud po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“).
O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodováno, neboť tímto rozhodnutím se řízení nekončí (§ 243b o. s. ř. ve spojení s § 151 odst. 1 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 19. dubna 2016
JUDr. Blanka Moudrá předsedkyně senátu